INTERJÚ A koronavírusról, a HIV-ről, a gyakori partnerváltásról a koronavírus-járvány idején, a meleg szaunák nyitva tartásáról és a maszkviselés nyűgeiről nyilatkozott a Bonni Egyetem virológusa.
Hendrik Streeck virológussal a Queer.de riportere Von Dietrich Dettmann készített interjút.
A HIV-vel és a koronavírussal kapcsolatos izgalmas melegekre vonatkozó kérdésekre válaszol a német virológus.
Milyen újdonságok vannak a HIV-vakcina kutatásban?
Egy oltóanyag esetében, a SARS-CoV2 vírushoz hasonlóan, elsőre csak annyit lehet megmondani, ha már tesztelték, hogy működik-e. A HIV-oltóanyag kutatásban jelenleg 2 nagy vizsgálat van folyamatban. Óvatosan vagyok optimista a „MOSAICO” oltóanyag kísérletével kapcsolatban, amelyet jelenleg tesztelnek az USA-ban és Európában. A majomkísérletek során első körben az esetek 65%-ában mutatott védettséget az oltás. Majd továbbfejlesztették a vakcinát, és most egy 90 % feletti hatékonyságot mutat. Természetesen a majomkísérletek eredményeiből nem lehet azonnal az emberre is következtetni, de jövőre és az azt követő évben már többet fogunk tudni.
Lassította-e a koronavakcinával kapcsolatos kutatás a HIV-vakcina kutatását?
Nem, ezt így nem lehet kijelenteni, hiszen a HIV-oltóanyag kutatásban már a 3. tesztfázisban vagyunk, tehát messze előre lépve, és a koronavírus valójában nem befolyásolja a tesztelést. Ami azonban valóban megtörténik, az az, hogy egyes központok a próba alanyok toborzását kissé lelassították.
Milyen kölcsönhatások vannak a HIV- és korona betegség között, ha mindkét fertőzés egyszerre fordul elő?
Nincsenek ismert kölcsönhatások a HIV- és koronavírus fertőzések között. Először azt feltételezték, hogy egyes HIV-gyógyszerek a koronavírus ellen is védelmet nyújthatnak, de ez nem igazolódott be. Egy HIV-vel élő személy esetében, akit kezelnek, és akinél a HIV-vírus méréshatár alatti értéket mutat, semmivel sem nagyobb a koronavírus-fertőzés kockázata, mint egy HIV-negatív személynél.
A párkapcsolaton kívüli szex felelőtlen egy világjárvány idején?
A koronavírus részévé vált az életünknek. Könnyen meglehet, hogy évekre lesz szükségünk, míg egy jó oltóanyagunk lesz. Tehát utat kell találnunk ahhoz, hogy együtt tudjunk élni vele, és ne kelljen a hétköznapi életünket komplett szüneteltetni. A SARS-CoV2-t mindenekelőtt ott adják át egymásnak gyakran az emberek, ahol összejönnek, ünnepelnek, kiabálnak, énekelnek, vagy ahol sok aeroszolt és cseppfertőzést bocsátanak ki magukból. De általánosan kijelenteni, hogy az embereknek absztinensnek kell lenniük, ezt teljes komolysággal nem lehet megkövetelni. Én úgy gondolom, hogy sokkal többet kell építeni az egyéni felelősségére. Minél jobban vigyázunk egymásra, minél inkább tudatosak vagyunk, annál jobban meg lehet gátolni a gyakori átadási módokat. A fertőződés folyamatát teljesen nem tudjuk feltartóztatni.
Németországban egyes meleg szaunákat bezártak, míg másokat nem. Ez szükséges a vírus szempontjából, vagy csak a rendészeti szervek a szaunák üzemeltetőit és azok vendégeiket diszkriminálják?
Úgy vélem, hogy még nagyon keveset tudunk arról, hogyan is lehet átadni a vírust szaunákban. Előttem mégy egyetlen biztos eset sem ismert, amikor a koronavírust szaunában kapta volna el valaki. Nagyobb járványkitörések itt nyilvánvalóan nem történtek, de ez nem jelenti azt, hogy ez nem következhet be. De, ha a szauna üzemeltetője egy jó higiéniai koncepciót tud felmutatni, és nem is fordulhatnak elő nagyobb számban fertőzések az adott régióban, akkor úgy hiszem, érdemes elgondolkodni róla, hogy újra kinyissák a szaunákat. Ami fontos, hogy – úgy ahogy a HIV- és más szexuális úton terjedő betegségnél is – minimalizálni kell a megfertőződés kockázatát.
A maszk viselése nyűg és kellemetlen dolog. Nem lenne a tudomány szerint elég, ha csak beszélgetés közben tennénk fel?
Tudjuk, hogy pl. a szupermarketben nem nagy a vírus átadásának lehetősége. Azt a kérdést, hogy nem elég-e beszéd közben felhelyezni a maszkot – csak tudományos alapon – nem lehet teljes mértékben megválaszolni, mivel még elég adat ehhez. Ez egy fontos megelőző intézkedés. Finomhangolásra akkor lesz lehetőség, ha már többet tudunk a vírus terjedéséről. „Ami fontos, ne ne zavarodjunk meg” – ebből kifolyólag én azt tartanám kívánatosnak, hogy társadalmi szinten érjük el arra a pontra, amikor egymással szemben nagyobb odafigyelést és több egyéni felelősséget tanúsítunk. Miközben mindenkinek fel kellene tenni magában a kérdést, hogy egy bizonyos szituációban van-e, vagy nincs értelme maszkot hordani. Ha eljutnánk erre a pontra, akkor már sokkal kevésbé tiltásokra, mintsem ajánlásokra lenne szükség, és ez a világjárvánnyal szembeni maratoni küzdelemben, egy sokkal jobb utat jelentene a társadalom összefogásában.
Beoltatná magát, ha már rendelkezésre áll az oltóanyag?
Ilyen általánosságban nem tudom ezt megválaszolni. Én egy oltás-fan vagyok. A kutatásaimnak ez fő csapásvonala. A korona esetében ez döntően attól függ, hogy melyik oltóanyag is ez, hogy elég hosszan tesztelték-e, és hogy milyen mellékhatás-profillal bír.
Commentaires