Az ausztrál Gyógyászati Termékek Igazgatósága (Therapeutic Goods Administration, röviden: TGA) indítványa alapján, a popperseket ugyanabba a gyógyszer kategóriába sorolná, mint a heroint.
A tiltás a heroinnal azonos kategóriába sorolná a popperseket
Ausztráliában a poppersek betiltása nyílt támadás lenne a homo- és a biszexuális férfiakkal szemben?
Az 1890-es években, Dél-Ausztrália és Queensland az elsők között voltak a világon, ahol törvényileg tiltották a különleges drogok, nem orvosi célú használatát.
Ezek a jogszabályok a modern kábítószer bűncselekményi-rendszer előfutárai, amelyek világszerte elterjedtek, így Ausztráliában, Új-Zélandon, Kanadában, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban egyaránt.
Ezek a törvények megtiltották az ópium gyártását, értékesítését és használatát, de ezen túlmenően, leginkább a kínai bevándorlók voltak a célpontjaik. Ezekkel a jogszabályokkal a hatóságok alátámasztották a bevándorló-ellenes nézeteket, és a rasszista sztereotípiákat, mint például az „érzéki kínai férfi” sztereotípust.
Köztudottan, ezek a jogszabályok a faji megkülönböztetés befolyásos fegyverei voltak, egy gyakran becsmérelt kisebbségek ellen. A drogokkal szembeni állásfoglalás hűen tükrözi a kínai emberekkel, de leginkább a kínai férfiakkal szembeni sztereotípiákat, valamint félelmeket.
Most pedig ugyanezt a párhuzamot láthatjuk a TGA indítványa kapcsán, amely megtiltja az alkil-nitritek családjába tartozó - poppersnek nevezett - szerek használatát.
A tiltás a heroinnal azonos kategóriába sorolja a popperseket, amelyek értékesítése, használata és birtoklása súlyos vádakat von maga után. Ezek az inhalátorok kitágítják a vérereket, és csökkentik a vérnyomást, ráadásul még szórakoztatás céljából a tánckultúrákban is használják.
A poppersek fájdalomcsillapító és izomlazító hatással is rendelkeznek, amely által a szexuális együttlétet, különösen az anális szexet, sokkal kényelmesebbé és élvezhetőbbé teszik.
A TGA a poppersek használatát eufórikus hatásúnak, fájdalomcsillapítónak és izomlazítónak minősíti, amely illegális szerintük, így ez különösen megkérdőjelezhető, amikor tudjuk, hogy ezt tipikusan az LMBTI közösség használja.
Egy 2017. évi jelentés szerint, a meleg és a biszexuális férfiak 32%-a bevallotta, hogy az elmúlt 6 hónapban használt valamilyen amil-nitritet tartalmazó szert.
Nyilvánvaló, hogy Ausztrália korábbi ópiummal kapcsolatos jogszabályai hátrányosan érintettek egy faji kisebbséget, és ebből adódóan elgondolkodhatunk azon, hogy a poppersekkel kapcsolatos, javasolt tilalom igaz, burkoltan, de büntethetővé teszi a homoszexuális szexet.
Érdemes hozzátenni, hogy a tiltás néhány indoklása igencsak homofób szóhasználatokon alapszik, éppúgy, mint a meleg férfiakra vonatkozó általános közhelyek (pl. a meleg férfiak szexuális ragadózók, pedofilok és veszélyesek a gyerekekre …).
A TGA szeptemberi jelentése azzal érvel, hogy a poppersek kockázatot jelentenek a gyermekek biztonságára nézve, véletlen lenyelés lehetősége miatt. Ilyen eset összesen tíz alkalommal fordult elő 2004-2014 között, miközben hetente húsz gyermek kerül kórházba gombelemek lenyelése következtében.
Ha azon a tényen haladunk tovább, hogy a poppersek szaga inkább a festékhígítóra emlékeztetnek, akkor igencsak feltételes az a következtetés, hogy a meleg és a biszexuális férfiak veszélyt jelentenek a gyermekekre.
Továbbá, egy olyan 1993. évi, nem bizonyítható állításra hivatkozik a jelentés, amely szerint a pedofilok nitriteket használnak a gyermekekkel való erőszakos közösülésnél.
A TGA továbbá azzal érvel, hogy a poppersek használatát annak alapján nyilvánítsák bűncselekménnyé, hogy a nem megfelelő használatuk fejfájást, szédülést okozhat, de súlyosbíthatja a zöldhályogot,
ugyanakkor keringési problémát is előidézhet, ami nagyrészt igaz is.
Mindezek ellenére, ugyanez egyaránt elmondható a Viagráról is, amit leginkább a heteroszexuális férfiak használnak, és fejfájást, szédülést, vérbőséget, hasmenést és kiütést okozhat, de mindezek ellenére a használatát a TGA jóváhagyja.
Nehéz vitába szállni azzal, hogy egy poppersekkel szembeni tiltás nem közvetlenül diszkriminálja a meleg, és biszexuális férfiakat, vagy szélesebb körben azokat az embereket, akik vágynak az örömteli szexre. Ugyanakkor nincsen okunk azt hinni, hogy egy tiltás tényleg hatásos lesz.
Ausztrália korábbi szövetségi rendőr parancsnoka (Mick Palmer) korábban ezt nyilatkozta: „Semmit sem ért, és semmi sem változott, amikor valamilyen szert betiltottunk, és illegálissá nyilvánítottunk, és ez sosem lesz másképpen.”
Köztudott, hogy kevés bizonyítékkal rendelkezünk arról, hogy valamilyen szer bűncselekménnyé nyilvánítása segítene az embereknek, ugyanakkor számos olyan kutatás van, amely szerint inkább a kockázatcsökkentési stratégiák, mint a fiolák tesztelései, mentenek életeket. Tisztában kell lennünk a drogtörvények társadalmi környezetével, és azzal is, hogy kikre van hatással.
Ha visszatekintünk a múltba, akkor azt látjuk, hogy a történelmi ópium törvények igazából nem magukról a drogokról, hanem egy kisebbség kirekesztéséről szóltak.
Egy olyan környezetben, ahol a meleg és a biszexuális férfiak 80%-a használ drogokat (beleértve az popperst is) az életük során, jogos a kérdésünk: Mi a cél a kábítószer bűncselekménnyé nyilvánításával?
