Egy dublini férfi fodrászatban dolgozó fodrászt 5.000 EUR összeg megfizetésére köteleztek, miután elutasította egy transznemű vendég – Lee McLoughlin – gyors hajvágási kérését.
A dublini fodrász nőnek gondolt egy transznemű férfit
Egy transzneművel szembeni diszkrimináció miatt 5.000 EUR összegű büntetést szabtak ki egy dublini borbélyra
A transznemű férfi a Workplace Relations Commissions-nak (Munkahelyi Kapcsolatok Bizottságának) adott nyilatkozata szerint, amikor helyet foglalt a dél-dublini bevásárló központban található borbély szalonban, a fodrász tévesen nőnek gondolta őt, és a következőt mondta: „Női hajat nem vágok”
Miután tájékoztatta a fodrászt, hogy ő transznemű, és transzférfi, a fodrász továbbra is ugyanazt hangoztatta, és akkor már megerősítve az elmondottakat a fejét is rázta, miközben azt mondta, hogy „Sajnálom, de nem vágunk női hajat. A sarki fodrászüzlettel kötött szerződésünk alapján, megbírságolnak bennünket, ha női hajat is vágunk.”
A panaszt tevő, McLoughlin úr igen forgalmas időpontban érkezett a borbélyhoz, és a többi, várakozó férfihez hasonlóan ő is helyet foglalt, majd mintegy 25 perc várakozást követően sorra került.
Elmondása szerint a fodrász szavait mások is hallották, ami miatt igen kényelmetlen és kellemetlen helyzetbe került, majd sokkolva elhagyta az üzlethelyiséget.
McLoughlin úr bejelentést tett, mert az esélyegyenlőségi törvény alapján megkülönböztették a nemiség alapján, és mivel követelést tartott fenn, így Paula Smith-t 5.000 Euró büntetés megfizetésére kötelezték McLoughlin felé.
Az ügyben eljáró tisztviselő arra a következtetésre jutott, hogy transzneműsége miatt a felperes más bánásmódban részesült, amikor elutasították a hajvágását. Ez pedig a nemiség alapjaival szemben diszkriminációt jelenti.
Az ügy sértettje arra a kérdésre, hogy szerinte miért lehetett ez az álláspontja a fodrásznak, azt mondta, hogy nem tudja, hiszen férfiként öltözve ment be, és mindent elkövetett azért, hogy férfinek nézzen ki.
McLoughlin szerint az ügy nem a pénzről, hanem az elvről szólt annak érdekében, hogy a jövőben mások ne kerüljenek hasonló helyzetbe.
A borbélyüzlet elnézést kért az adott incidens miatt, és megtették a megfelelő intézkedéseket a hasonló esetek megismétlődésének megakadályozása céljából. Védelmük érdekében az üzlet azt nyilatkozta, hogy a kérdéses fodrászuk nem emlékszik arra, hogy McLoughlin úr említést tett volna a transzneműségére vonatkozóan mindaddig, amíg el nem hagyta az üzletet.
Ráadásul a szóban forgó fodrászukkal nem gyakoroltak női hajvágást, és korábban sem vágott soha női hajat. Mindezen felül elmondták a Bizottságnak, hogy amikor a fodrász elkezdett náluk dolgozni, akkor tudomására hozták, hogy tilos női hajat vágnia az üzlet bérleti szerződéséből adódóan.
Véleményük szerint a fodrászuk nem akarta megsérteni McLoughlin urat, és szerintük csak alaposan végezte a munkáját, miközben csak „elkövetett egy hibát”, és a fodrász védelmezői szerint egy egyszeri hiba nem nevezhető diszkriminációnak.
Azonban McLoughlin úr szerint ez az ügy a transznemű személyek számára győzelmet jelent, és ennél jobb kimenetelt, nem is kívánhatott volna. Szerinte ez az ügy megállítja az embereket abban, hogy feltételezzenek, ugyanakkor felhívja a figyelmet a mindennapos megkülönböztetésre, amely igen mély sebeket tud ejteni.
